实验室设计方案评定原则

实验室设计方案是实验室建设的关键步骤和重要环节，是实验室后期建设的依据，如果方案科学合理，实验室建设就会顺风顺水，否则可能产生更改、返工甚至重来的恶果。实验室建设是一个单位多年不遇的大事，没有整体方案设计能力，一般会委托某一设计公司实施从事整体设计，有的单位自己提出工艺方案，而后把整体项目分解成几个项目实施。目前缺乏整体方案的系统评价标准和准则，有必要研究。

实验室设计方案评定原则

√功能实现原则。实现功能是实验室建设的出发点和落脚点，设计方案满足能力要求是根本的，必须实施一票否决。

√安全环保原则。安全环保是实验室发挥功能的根本保障，对于存在重大安全隐患的设计方案应当一票否决。

√高性价比原则。实验室建设费用只是实验室全寿命费用的一部分，在日常运行过程中还需要相应的运行维护费用，如基建维护费，设备维护、维修、保养、计量校准费用，取暖费、燃料动力费等，因此应当遵循全寿命费用原则。

√易维修性原则。实验室结构设计应当留出相应空间，选择可靠性高、方便维护和保养的设备，提高工作效率，降低相关费用。

√易采购性原则。选用的建筑材料、设施设备、耗材时，应当采用标准产品、市场化产品、国产产品，尽量杜绝国外产品。

√外观协调原则。实验室建筑物应当与周边环境相协调，不论是色彩、结构还是风格。

实验室设计方案评价内容设计

2.1功能性指标

2.1.1功能实现

实验室设计的核心是实现实验室需要的功能，是否完全实现实验室功能，并且容易升级改造和维护保养是核心指标。

2.1.2工艺合理

指实验室平面布局、空间结构、设备布置、流程先后等要素的综合，人员活动空间、样件流转路线是否顺畅、快速。如大型样件需要配吊装设备、拖运设备等。

2.1.3操作简便

不论实验设备还是公共配套设备，都应尽量采用操作简单，符合人机工程要求，适应操作人员的习惯性思维方式，容易学、容易记、容易操作。

2.1.4结构合理

实验室立体布局应当结构合理，尽量采用公用管道、风道，把辅助设备放入设备夹层，防止管道交叉干扰，影响美观，影响操作。综合性实验室应该设计污水处理层以及气体处理设备层。

2.1.5通讯便利

通讯技术飞速发展，应当设计高速、可靠的通讯干路、数据中心、数据接口，具备多种协议兼容能力适应未来流量大、可靠性高、产品多性要求。

2.2.安全性指标

2.1.1应急设施

实验室是高新技术的试验田，起火、爆炸、危化品及微生物泄漏的潜在风险大，实验室设计时，应根据实验室特点，分析潜在风险源，评估可能造成的后果，设计相应设施、及相应设备。如易爆实验室，应当设计泄爆墙，P4实验室应当设计生命系统。

2.2.2环保性能

绿水青山就是金山银山的环保理念已经深入人心，环境保护越来越严格，将会加大治理和监管力度，实验室设计必须贯彻环保理念，尽量采用节能减排的技术，如太阳能技术、风能技术，实验工艺采取环保的替代方案等。废物处理措施得当。

2.3.运行维护指标

2.3.1维护便利

不仅指实验室基础设施、设备，还包括实验室仪器设备的维护维修，防止空间不合理，设备不能更换进出，人员难以达到等。

2.3.2改造升级

对于综合性实验室，经常需要改造升级，设计过程中应尽量考虑实验室结构的扩展，空间留有一定的余量。

2.3.3智慧管控

实验室环境要求越来越严苛，监控的环境要素、点位越来越多，越来越复杂，实时性更强。同时安全监管、人员区域权限监管等，必须进行智慧监管设计，确保实时监控，及时调控、报警和提示。

2.4.建筑物指标

2.4.1建筑外观

实验室是市政建筑物的有机组成部分，必须与当地城市规划、文化特点、单位的工作性质相融合，同时应该设计出自己的特点，让人过目不忘，成为地标。

2.4.2土地使用

土地资源是有限资源，我国耕地极为宝贵，为了实验室建设，千方百计的挤出一点规划土地使用，必须倍加珍惜。不能为了留出大广场、大花园而浪费土地，应该尽量在法规许可的空间范围内，提高容积率，提高土地的使用效益。

2.4.3使用面积

实验室终使用的是建筑物的有效面积，在限度使用土地的情况下，尽量提高有效面积，防止为了奇形怪状的外形，降低有效面积。

2.5.经济性质指标

2.5.1建筑成本

在确保结构强度、使用面积、结构合理的条件下，应当采用新材料、新施工工艺，缩短工期，降低建筑成本。

2.5.2运行成本

包括建筑物的维护、修缮费用，草地的养护费用，设备的维护保养、计量、维修，耗材的采购、保管、使用等产生的费用。

实验室整体方案评价方法

上述指标分为两类，一类为一票否决的指标，如功能实现指标、环保性能指标，这类指标，如果不能满足要求，方案为0分。另一类为一般加权指标。如运行成本，可以设定满分为某一分值，权重设为某一数值。

总体得分可以用下式表示：

通过上述公式计算出每个方案得分，用以比较多个方案的优劣。

各位同行可以在此基础上，增加或删减相关指标，每个指标的分值以及权重根据各单位实际情况以及工作侧重点，赋予一定数值和权重值。重要的是用建立同一标准，用一把尺子去衡量多个设计方案的优劣。